天然野草自然，漂亮，生命力强，几乎零成本，也能修剪……优点很多，为何不用

广义上的“野草”一直在用，但是无法替代草坪，也绝对不存在“零成本”“零养护”。

园林草本植物本身就是野草plus，定向从野生植物里面选育、改良出来的，二者之间并没有明确界限。

野草（杂草）是指目前在绿地中对于现有植物或者人构成威胁的需要清理的种类，而更为广义的，已经用于地面覆盖的“野草”，园林中我们叫它“地被植物”。

加拿大一枝黄花、莲子草、美丽月见草早期都是做园艺（切花）/园林花卉引入的，之后因为容易失控被我们逐渐开除，恢复“草籍”，下一个看好姬岩垂草。

广义上的地被植物包括草坪植物 ；狭义的地被植物是指除草坪植物以外的符合以下定义的植物 ：植株低矮 、 覆盖力强 、观赏价值较高、群体效果好，在生长环境中具有一定的稳定性，对人畜无害，粗放管理的用于土地覆盖的植物。

其他答主提到的马蹄金、白三叶、红花酢浆草，都是在绿地中常见的“地被植物”，至于一个地方用草坪还是地被植物，取决于空间功能、景观需求和预算～

草坪一般是开放、半开放的绿地空间，需要使用耐践踏的种类，只能用于有足够光照的区域（耐荫种类有限且不是特别耐荫），耗水量较大；地被一般是用在林下、林缘等围合空间或者不需要进入的空间。

缺乏人为管理的野地里冒出来的，可不见得就是好看的野草，它也可能是有毒的、高致敏性的、入侵带化感的、遮天蔽日的讨厌鬼….

比如构树，一棵树下每年养护工人要拔上千棵小苗，同理还有枫杨、楝、槐、栾等大树无穷尽的子子孙孙~小区里没有住人的院子里野构树天天被人在业主群投诉，现在长到三层楼高了。

一二年生植物自播是长不均匀的，呈现癞痢头状斑秃，在大公园、大自然里远看是不要紧的，小区这种小尺度绿地，不适合。

不管是草坪、地被植物、未驯化的野草，离开了人为管理，都会造成绿地退化。

那么草坪真的养护更贵吗？在网上随便找一个《湖北省城市园林绿化养护 消耗量定额及基价表》大家参考一下，南方地区草坪的建设养护成本反而更低：

城市中需要局部甚至成体系的“荒野化”区域，提供动物休憩、迁徙廊道，但是非常不赞成小区全面“荒野化”。

上海大火的生境花园，非常有探索意义，完全野化？不存在的，目前一直由社区志愿者在持续管理。

综上，人们喜闻乐见的自然其实和真实的自然是有差距的，徒步旅行偶尔体验的自然和实际长时间居住的自然也是有很大的区别的，距离产生美。

—————————————————

既往回答：没有绝对的杂草，就看我们怎么利用。你身边有哪些你很喜欢的植物？

图文均为原创，喜欢请戳戳赞～

@知乎科学

上一篇：草坪在楼顶种草坪能起到隔热效果吗？
下一篇：草坪为什么坐在英国的草坪上会比中国的感觉更安全卫生？